# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1856/99

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1856/99
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:26.CDO.1856.99.1
- Typ rozhodnutí: Rozsudek
- Datum rozhodnutí: 14. 3. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Vykonatelnost rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 9. prosince 1998 č. j. 8 C 222/96-198 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 28. dubna 1999 č. j. 23 Co 94/99-240 se odkládá .

## Odůvodnění

Ve výroku označeným rozsudkem Městský soud v Praze jako soud odvolací změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 (soudu prvního stupně) ze dne 9. prosince 1998 č. j. 8 C 222/96-198 jen tak, že povinnost žalovaného vyklidit a předat vyklizený předmětný byt a prostory v nemovitosti, která mu byla uložena rozsudkem téhož soudu ze dne 4. června 1997 č. j. 8C 222/96-89, je žalovaný povinen splnit do 30 dnů od právní moci rozsudku. Ve výroku o náhradě nákladů řízení potvrdil rozhodnutí soudu prvého stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků.

Žalovaný (zastoupen advokátem) podal proti rozsudku odvolacího soudu včasné dovolání, domáhaje se - prostřednictvím dovolacích důvodů podle § 241 odst. 3 písm. b/, c/, d/ o.s.ř. - zrušení rozhodnutí odvolacího soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení. Současně podal návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku.

Podle § 243 o.s.ř. před rozhodnutím o dovolání může soud, který o něm má rozhodnout, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí.

V řízení o dovolání žalovaného má být řešena otázka bezprostředně ovlivňující bytové poměry žalovaného. Účinky rozhodnutí dovolacího soudu (bylo-li by nesouhlasné s napadeným rozsudkem), by za této situace mohly být provedením výkonu rozhodnutí zmařeny. Dovolací soud proto do doby, než bude o dovolání rozhodnuto, vykonatelnost rozsudku podle § 243 o.s.ř. odložil.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 13. února 2000

JUDr. Miroslav F e r á k, v. r.

předseda senátu

Za správnost vyhotovení: Lucie Ševčíková

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1856/99-1)