# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 164/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 164/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.164.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 2. 2015
- Datum zveřejnění: 27. 4. 2015
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 6. 12. 2011, č. j. 49 E 1391/2011-4, nařídil výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného, uložil mu zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Karviné soudní poplatek ve výši 500,- Kč, a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Dovoláním napadeným usnesením odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že zamítl návrh na nařízení výkonu rozhodnutí k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 500,- Kč, povinnému neuložil povinnost zaplatit soudní poplatek, ve zbývajících výrocích usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení odvolacího.
Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 237, § 238 odst. 1 písm. d/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /srovnej čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb./, dále jen "o. s. ř.").

Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243c odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s § 243f odst. 3) odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

Výrok o nákladech dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. února 2015

JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-164/2015-1)