# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1630/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1630/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:26.CDO.1630.2012.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 7. 2013
- Datum zveřejnění: 14. 8. 2013
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. dubna 2013, č. j. 26 Cdo 1630/2012-105, se opravuje tak, že označení právního zástupce žalobkyně zní: "JUDr. Přemysl Hradečný, advokát se sídlem v Krnově, Zámecké náměstí 4".

## Odůvodnění

V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 4. 2013, č. j. 26 Cdo 1630/2012-105, je zjevně nesprávně (v rozporu s obsahem spisu - viz usnesení Okresního soudu v Bruntále, pobočka v Krnově, ze dne 19. 1. 2012, č. j. 15 C 438/2010-87) uveden jako zástupce žalobkyně advokát JUDr. Ivo Hama, se sídlem v Krnově, Minoritů 13, namísto advokáta JUDr. Přemysla Hradečného.

Dovolací soud proto podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění do 31. 12. 2012 (§ 243c o. s. ř.) tuto zřejmou nesprávnost opravil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. července 2013

JUDr. Pavlína B r z o b o h a t á
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1630/2012-3)