# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 163/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 163/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:26.CDO.163.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 3. 2012
- Datum zveřejnění: 4. 4. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.

## Text rozhodnutí

26 Cdo 163/2012

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobce MUDr. V. T., zastoupeného JUDr. Bohuslavem Sedlatým, advokátem se sídlem Nymburk, Boleslavská 137, proti žalované V. M. T., o zrušení práva společného nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 57/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. března 2011, č. j. 62 Co 500/2010-99, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :

Žalovaná svým podáním ze dne 3. 2. 2012 vzala dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2011, č. j. 62 Co 500/2010-99, v celém rozsahu zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalované, která zavinila zastavení dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. března 2012
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-163/2012-1)