# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1576/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1576/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.1576.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 6. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 7 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 8. prosince 2005, č. j. 29 C 151/2003-53, uložil žalované vyklidit a vyklizený předat žalobci byt č. 7 o velikosti jednoho pokoje, kuchyně a příslušenství, I. kategorie, ve IV. podlaží domu č. p. 809 v P. 7, B., ulice Havanská, a to do jednoho roku od právní moci rozsudku, a rozhodl o nákladech řízení.

K odvolání žalované Městský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 7. března 2007, č. j. 11 Co 498/2006-86, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že zamítl žalobu (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (výrok II.).

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.

Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 16. ledna 2008 vzal žalobce dovolání zpět a požádal o vrácení soudního poplatku.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o. s. ř.", vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalované v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení.

K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. června 2008

Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1576/2008-1)