# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1571/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1571/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:26.CDO.1571.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 9. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.025,- Kč k rukám jejího zástupce advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 28. 1. 2005, č.j. 35 Co 455/2004-152, potvrdil rozsudek ze dne 18. 11. 2003, č.j. 18 C 312/2002-89, jímž Obvodní soud pro Prahu 2 uložil žalovaným vyklidit byt č. 9 s příslušenstvím, ve 4. nadzemním podlaží, tj. ve 3. patře, domu č.p. 2280, v P., a vyklizený jej odevzdat žalobkyni, to vše ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku, a rozhodl o nákladech řízení účastníků. Současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků.

Žalovaní podali proti rozsudku odvolacího soudu včasné dovolání.

Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 1. 8. 2005 vzali žalovaní dovolání zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 větu první o.s.ř. a je odůvodněn tím, že žalovaní, kteří zavinili zastavení dovolacího řízení, jsou povinni zaplatit žalobkyni náklady dovolacího řízení vzniklé v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta v částce 950,- Kč (§ 2 odst. 1, § 7 písm. d/ ve spojení s ustanovením § 10 odst. 3, § 15 ve spojení s § 14 odst. 1 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 75,- Kč (srov. § 2 odst. 1, § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 7. září 2005

JUDr. Robert W a l t r , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1571/2005-1)