# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1519/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1519/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:26.CDO.1519.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 8. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1. 950.- Kč, k rukám advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první (per analogiam) o. s. ř. a žalované, která po procesní stránce zavinila, že její dovolání bylo odmítnuto, byla uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta za jeden úkon právní služby - vyjádření k dovolání v částce 1. 875.- Kč (§ 2 odst. 1, § 3 odst. 1, § 14, § 15, § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb.), a z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 75,- Kč, jež stojí vedle odměny (srov. § 2 odst. 1, § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění vyhlášky č. 235/ 1997 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.

V Brně dne 29. srpna 2002

Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc., v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1519/2002-1)