# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1375/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1375/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.1375.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 2. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Karviné (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 6. 2. 2006, č.j. 28 C 617/2005-28, výrokem I. připustil změnu žaloby, výrokem II. žalovaným uložil vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku byt č. 32 o velikosti 1 pokoje s příslušenstvím, v domě č.p. 2359, třída 17. listopadu v K.-M. a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.).

K odvolání 1. žalovaného Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 1. 9. 2006, č.j. 42 Co 375/2006-54, rozsudek soudu prvního stupně v napadené části ve vztahu k žalovanému 1) potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal 1. žalovaný (nezastoupen advokátem) včasné dovolání, které vzal zpět podáním ze dne 1. 3. 2007 prostřednictvím své právní zástupkyně, která mu byla ustanovena.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.), proto dovolací řízení podle

§ 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.

Žalovaný 1) z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobci však prokazatelné náklady v dovolacím řízení (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o.s.ř. výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. února 2008

Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1375/2007-1)