# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1365/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1365/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.1365.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 8. 2016
- Datum zveřejnění: 4. 11. 2016
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Dne 7. března 2016 doručili žalovaní Okresnímu soudu v Novém Jičíně (soudu prvního stupně) podání ze dne 4. března 2016, jímž - posuzováno podle obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 /viz čl. II bod 2. ve spojení s čl. VII zákona č. 293/2013 Sb./ - dále jen "o. s. ř.") - mimo jiné vzali zpět dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. června 2015, č. j. 11 Co 138/2015-94.
Podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud (předseda senátu - § 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.

Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. srpna 2016
JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1365/2016-1)