# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1321/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1321/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.1321.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 2. 2016
- Datum zveřejnění: 29. 4. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. JUDr. Jaroslava Šafránková je povinna zaplatit žalované 1) na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.505 Kč k rukám Mgr. Ivana Chytila, advokáta se sídlem v Praze 1, Maiselova 38/15, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

III. JUDr. Jaroslava Šafránková je povinna zaplatit žalovanému 2) na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.505 Kč k rukám prof. JUDr. Jana Kříže, CSc., advokáta se sídlem v Praze 1, Dlouhá 741/13, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání JUDr. Jaroslavy Šafránkové proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2014, č. j. 14 Co 429/2014-353, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti kterému je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř., a proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští [§ 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.].

Bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 15. února 2016

JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1321/2015-1)