# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1302/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1302/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:26.CDO.1302.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 8. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 1.11.2004, čj. 42 C 516/2004-35, potvrdil rozsudek ze dne 10.5.2004, ČJ. 28 c 515/2003-12, kterým Okresní soud v Karviné (soud prvního stupně) uložil žalované vyklidit do patnácti dnů od právní moci rozsudku byt č.4, sestávající ze 2 pokojů, kuchyně a příslušenství, nacházející se ve II. nadzemním podlaží domu čp. 315 na ulici P. C. v B.-S. B. a rozhodl o nákladech řízení; dále odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná (nezastoupena advokátem) dovolání, které vzala zpět podáním ze dne 29.4.2005 prostřednictvím advokátky, která jí byla ustanovena soudem.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci nevznikly v dovolacím řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by měl právo vůči žalované.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. srpna 2005

Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc., v.r. ¨

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1302/2005-1)