# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1271/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1271/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:26.CDO.1271.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 8. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Plzni (soud odvolací) rozsudkem ze dne 30. 7. 2004, č.j. 11 Co 315/2004-81, potvrdil rozsudek ze dne 4. 3. 2004, č.j. 13 C 118/2001-48, kterým Okresní soud v Chebu (soud prvního stupně) přivolil k výpovědi z nájmu žalovaného k bytu č. 23 v 8. podlaží domu v Ch., sestávajícímu z jednoho pokoje, kuchyně a příslušenství, určil, že nájemní vztah zanikne uplynutím tříměsíční výpovědní lhůty, uložil žalovanému byt vyklidit do 15 dnů po zániku nájemního poměru a rozhodl o nákladech řízení; dále odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání prostřednictvím obecné zmocněnkyně L. T. Č., která ho zastupovala v odvolacím řízení na základě plné moci ze dne 19. 7. 2004. Soud prvního stupně usnesením ze dne 5. 10. 2004, č.j. 13 C 118/2001-86, uložil žalovanému, aby ve stanovené lhůtě odstranil vady dovolání a aby předložil plnou moc k zastupování advokátem. Na tuto výzvu reagoval žalovaný podáním, doručeným osobně soudu prvního stupně dne 23. 5. 2005, v němž uvedl, že ruší plnou moc udělenou jmenované, že nebude doplňovat "podané odvolání k nejvyššímu soudu", a že "tímto ho také zcela ruší".

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) posoudil toto podání dle obsahu (§ 41 odst. 2 o.s.ř.) jako zpětvzetí dovolání a dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci nevznikly v dovolacím řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by měl právo vůči žalovanému, který po procesní stránce zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 5. srpna 20005

Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc., v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1271/2005-1)