# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1035/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1035/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.1035.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 3. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 28. dubna 2005, č.j. 113 C 364/2003-104, zamítl žalobu, aby žalovaní 1), 2) a 3) byli povinni uhradit žalobci částku 10.300,- Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 3 % ročně z částky 10.300,- Kč od 10. 4. 2003 do zaplacení s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost dalších žalovaných (výrok I.),

a rozhodl o nákladech řízení (výroky II. a III.).

Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 7. února 2006, č.j.

42 Co 618/2005-131, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl

o nákladech odvolacího řízení (výroky II. a III.).

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.

Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 18. prosince 2007 vzal žalobce dovolání zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovaným v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek

V Brně dne 27. března 2008

JUDr. Miroslav Ferák, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1035/2008-1)