# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Nd 710/2025

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Nd 710/2025
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2026:25.ND.710.2025.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 2. 2026
- Datum zveřejnění: 16. 2. 2026
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 1 o. s. ř.; § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6242/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.

## Odůvodnění

Dne 20. 10. 2025 podal soudní exekutor Mgr. Ing. Jiří Prošek, se sídlem exekutorského úřadu v Plzni, návrh, aby byl pověřen provedením exekuce vůči povinnému pro částku 4.920 Kč na základě rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 5. 2025, č. j. 97 T 1/2025-584, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 8. 2025, č. j. 7 To 87/2025-665.

Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 28. 11. 2025, č. j. 33 EXE 6242/2025
-25, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu. Okresní soud zjistil, že povinný neprochází registrem obyvatel. Dle sdělení Ministerstva vnitra ČR, Odboru azylové a migrační politiky, nemá povinný v současné době, ani v minulosti neměl, na území ČR povolen žádný typ pobytu. K osobě povinného bylo zjištěno, že za období od 2. 10. 2023 do 20. 5. 2024 byl ubytován v ČR po ubytovacích zařízeních, naposledy Penzion XY za účelem turistiky. V současné době je povinný ve výkonu trestu ve Věznici Valdice s předpokládaným koncem trestu 17. 6. 2035. Dle exekučního titulu je povinný státním příslušníkem XY republiky. V exekučním návrhu je u osoby povinného uvedena adresa bydliště "XY, t.č. Vazební věznice Litoměřice".

Podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.

Podle ustanovení § 52 odst. 1 exekučního řádu nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu.

Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před pověřením exekutora provedením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného a rozhoduje-li za této situace Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř., určí místně příslušný exekuční soud podle zásady hospodárnosti (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, publikované pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Vzhledem k tomu, že žádné skutečnosti, jež by svědčily pro určení místní příslušnosti jiného soudu, nebyly doposud zjištěny, Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil jako místně příslušný soud, u něhož bylo řízení zahájeno a který provedl v řízení prvotní úkony.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-ND-710/2025-1)