# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Nd 404/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Nd 404/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:25.ND.404.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 2. 2019
- Datum zveřejnění: 8. 5. 2019
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 125 C 25/2016, projedná a rozhodne Okresní soud v Kladně.

## Odůvodnění

U Okresního soudu v Kladně bylo žalobou dne 4. 7. 2016 zahájeno řízení, v němž žalobkyně žádá náhradu nákladů za léčbu psa, který byl v obvodu Prahy 3 poraněn psem ve vlastnictví žalovaného. Ze spisu vyplývá, že žalovaný má trvalý pobyt na adrese Městského úřadu v XY, okres XY, na jeho doručovací adrese v XY, jej nebylo možno zastihnout, ani se nepodařilo zjistit, zda se zde skutečně zdržuje, zásilky zde nepřebírá, ani zde nemá schránku. Žádná další adresa žalovaného není známa.

Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 25. 10. 2016, č. j. 125 C 25/2016-25, vyslovil místní nepříslušnost a věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 3, který však s postoupením nesouhlasil, což potvrdil i Městský soud v Praze svým usnesením ze dne 5. 4. 2017, č. j. 1 Nc 2392/2017-33, a věc vrátil Okresnímu soudu v Kladně.

Okresní soud v Kladně poté usnesením ze dne 7. 9. 2017, č. j. 125 C 25/2016-55, ve spojení s usnesením ze dne 15. 9. 2017, č. j. 125 C 25/2016-58, vyslovil svoji místní nepříslušnost a podle § 11 odst. 3 o. s. ř. předložil věc Nejvyššímu soudu.

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Podle doposud zjištěných skutečností je žalovaný evidován trvalým pobytem v obvodu Okresního soudu v České Lípě, avšak jde o formální adresu Městského úřadu v XY, kde se nezdržuje. Jestliže je z obsahu spisu zřejmé, že ani na adrese v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 3 se žalovaný dlouhodobě nezdržuje, není důvodu určit místní příslušnost jiného soudu, než k němuž žalobkyně podala žalobu a který je jejím obecným soudem.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 27. února 2019

JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-ND-404/2017-1)