# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Nd 24/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Nd 24/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.24.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 2. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedená u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. D 2357/2004 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 9.

## Odůvodnění

V probíhajícím dědickém řízení navrhla pozůstalá dcera Mgr. L. K. jako jediná zákonná dědička zůstavitele, aby věc byla z důvodu vhodnosti přikázána Obvodnímu soudu pro Prahu 9, v jehož obvodu má trvalé bydliště a v jehož obvodu je také zaměstnaná.

Podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále "o.s.ř.") může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji. V daném případě, kdy je Mgr. L. K. jedinou dědičkou po zůstaviteli, bude věc projednána hospodárněji soudem, v jehož obvodu je její bydliště.

Nejvyšší soud ČR proto jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), rozhodl tak, že věc přikázal z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu pro Prahu 9.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 16.února 2005

JUDr. Ing. Jan Hušek,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-ND-24/2005-1)