# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Nd 23/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Nd 23/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.23.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 2. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 55 C 379/2004 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku.

## Odůvodnění

U Obvodního soudu pro Prahu 4 je pod sp. zn. 55 C 379/2004 vedeno řízení ve věci žalobce Ing. J. S. proti žalovanému Český plyn k.s. o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí.

Dne 26.1.2005 byl zdejšímu soudu předložen Obvodním soudem pro Prahu 4, spolu se spisem 55 C 379/2004, návrh žalobce na přikázání věci Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku, odůvodněný tím, že nikdy nebydlel a ani nebydlí v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 4, který je ve věci místně příslušný, když trvalé bydliště a zaměstnání má ve Frýdku-Místku. Navrhuje proto, aby z důvodu hospodárnosti a rychlosti řízení byla věc delegována Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku, neboť navíc v obvodu tohoto procesního soudu mají bydliště všichni jím navrhovaní svědci a rovněž věci, které byly sepsány exekutorem, jsou v jeho obvodu.

Žalovaný vyslovil s navrhovanou delegací svůj souhlas.

Podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále "o.s.ř.") může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji.

V daném případě, kdy žalobce Ing. J. S. bydlí trvale ve Frýdku-Místku, v obvodu soudu, jemuž je navrhováno věc delegovat, rovněž bydlí jím navrhovaní svědci a žalovaný s delegací souhlasí, je soud toho názoru, že bude hospodárnější a rychlejší věc projednat před Okresním soudem ve Frýdku-Místku.

Nejvyšší soud ČR jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), rozhodl tak, že věc přikázal z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 16. února 2005

JUDr. Ing. Jan Hušek,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-ND-23/2005-1)