# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Nd 18/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Nd 18/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.18.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 2. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc, vedená u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 16 D 367/2004, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Břeclavi.

## Odůvodnění

V probíhajícím dědickém řízení navrhla pozůstalá dcera L. D., jako jedna ze dvou zákonných dědiců zůstavitelky, aby věc byla z důvodu vhodnosti přikázána Okresnímu soudu v Břeclavi, neboť u tohoto soudu probíhá dědické řízení po jejím otci J. Š., zemřelém dne 14. 5. 2004 pod sp. zn. Nd 156/2004 a chce, aby byly tyto dvě dědické věci spojeny a projednány v jednom řízení.

Druhý zákonný dědic, syn zůstavitele, J. Š., s delegací vyslovil svůj souhlas.

Podle § 12 odst. 2 o.s.ř. může být věc jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti podle tohoto ustanovení mohou být rozmanité v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků, procesní situaci, event. na okolnostech jiných; rozhodnými jsou především ty, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji.

V posuzovaném případě lze dospět k závěru, že za výše uvedených okolností je vhodné, aby projednání dědictví proběhlo u Okresního soudu v Břeclavi.

Nejvyšší soud proto rozhodl tak, že se věc přikazuje z důvodu vhodnosti k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Břeclavi.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. února 2005

JUDr. Ing. Jan Hušek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-ND-18/2005-1)