# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Nd 12/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Nd 12/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.12.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 1. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc, vedená u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 7 C 278/2004, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jihlavě.

## Odůvodnění

U Okresního soudu v Kladně je pod sp. zn. 7 C 278/2004 vedeno řízení o žalobě P. Š. proti žalovanému J. Š. o výživné manželky.

Dne 14. 1. 2005 byl zdejšímu soudu předložen Okresním soudem v Kladně, spolu se spisem 7 C 278/2004, návrh žalobkyně na přikázání věci Okresnímu soudu v Jihlavě. Návrh žalobkyně odůvodnila tím, že je nezaměstnaná a nemá prakticky žádné příjmy ani jiný majetek, navíc se musí starat o nezletilou dceru, takže se nemůže zdržet celý den mimo své trvalé bydliště.

Žalovaný se k návrhu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a tak soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že s návrhem souhlasí.

Podle § 12 odst. 2 o.s.ř. může být věc jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.

V posuzovaném případě, s přihlédnutím k tomu, že žalovaný nevznesl žádné námitky proti tomu, aby věc byla delegována (přikázána) Okresnímu soudu v Jihlavě, ani proti důvodům, jimiž žalobkyně svůj návrh odůvodnila, je možné pokládat žalobkyní uváděné okolnosti za takové, na jejichž základě lze věc přikázat jinému soudu.

Nejvyšší soud proto podle § 12 odst. 2 a 3 o.s.ř. rozhodl tak, že výše uvedenou věc přikázal k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jihlavě.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 19. ledna 2005

JUDr. Ing. Jan Hušek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-ND-12/2005-1)