# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 955/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 955/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.955.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 5. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 11. 2003, č. j. 13 Co 884/2003-27, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 10. 11. 2003, č. j. 16 Nc 55/2003-15, kterým soud odmítl podání žalobce ze dne 23. 10. 2003, a jímž odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení, podal žalobce dovolání; podáním ze dne 19. 4. 2004 je vzal výslovně zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobce sice zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalované v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. května 2004

JUDr. Petr Vojtek,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-955/2004-1)