# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 867/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 867/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.867.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. 10. 2014, č. j. 72 Co 474/2014-82, potvrdil usnesení ze dne 3. 9. 2014, č. j. 12 C 329/2013-69, jímž Obvodní soud pro Prahu 8 nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků a neustanovil jí zástupce z řad advokátů. Proti tomuto usnesení odvolacího soudu žalobkyně podala dne 12. 11. 2014 tzv. blanketní dovolání, aniž byla zastoupena advokátem, a zároveň požádala o osvobození od soudních poplatků z dovolání a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Tato její žádost byla pravomocně zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 17. 2. 2015, č. j. 12 C 329/2013-115, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2015, č. j. 72 Co 138/2015-126, a dovolání žalobkyně proti tomuto usnesení bylo zastaveno (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 1. 2016, č. j. 25 Cdo 2898/2015-143).

Podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II a čl. VII zákona č. 293/2013 Sb.) dále jen "o. s. ř." dovolatel, který nemá právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem, případně notářem (§ 241 odst. 1 o. s. ř.) a dovolání musí být advokátem či notářem také sepsáno (§ 241 odst. 4 o. s. ř.), pokud dovolatel nemá právnické vzdělání (§ 241 odst. 2 písm. a/ o. s. ř.). Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno dovolání projednat.

Vzhledem k tomu, že žalobkyně nemá právnické vzdělání a není právně zastoupena, ačkoliv o podmínce povinného právního zastoupení v dovolacím řízení byla již soudem poučena, a nereagovala ani na výzvu ke splnění podmínky povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c odst. 3, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2, věty třetí o. s. ř., a řízení o jejím dovolání zastavil.

Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. září 2017

JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-867/2017-1)