# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 604/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 604/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.604.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 5. 2011
- Datum zveřejnění: 9. 6. 2011
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 236 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti usnesení ze dne 17. 6. 2010, č. j. 35 Co 150/2010-70, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci odmítl (pro nepřípustnost) odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 25. 1. 2010, č. j. 16 C 219/2005-52, kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení 5.746,- Kč s příslušenstvím a rozhodnuto o nákladech řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Protože dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně pro tzv. bagatelnost (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), není podle zákona přípustné (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, publikované pod C 4704 v Souboru civilních rozhodnutí NS, C. H. BECK), Nejvyšší soud je podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl, aniž bylo nutno se zabývat splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele advokátem (§ 241b odst. 2 část věty za středníkem o.s.ř.). Podle § 243c odst. 2 o.s.ř. odůvodnění obsahuje pouze stručný výklad důvodů, pro které je dovolání nepřípustné.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. l, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. s tím, že žalované v této fázi řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 26. května 2011

JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-604/2011-1)