# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 565/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 565/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.565.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 1. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY

25 Cdo 565/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce F. S., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti ČR, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 31 C 257/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2002, č. j. 20 Co 596/2002 - 77, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud neshledal dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustným, neobsahuje toto rozhodnutí odůvodnění (§ 243c odst. 2 věta první o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek dovolacího řízení nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a žalované v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. ledna 2004

JUDr. Olga Puškinová, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-565/2003-1)