# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 55/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 55/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.55.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 5. 2011
- Datum zveřejnění: 7. 6. 2011
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 21. 12. 2009, č.j. 1 Co 264/2009-36, potvrdil usnesení ze dne 9. 10. 2009, č.j. 41 C 5/2009-29, jímž Krajský soud v Ostravě nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a neustanovil mu zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 6. 2009, č.j. 1 Co 105/2008-22).

Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním.

Nejvyšší soud uzavřel již v usnesení ze dne 8. 2. 2006, sp. zn. 29 Odo 139/2006, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 5, ročník 2006, pod číslem 64, a v usnesení ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněném pod č. 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, že dovolání proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně rozhodl o žádosti účastníka řízení o přiznání osvobození od soudních poplatků, a stejně tak dovolání proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně rozhodl o žádosti účastníka řízení o ustanovení zástupce, není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu.

Z uvedeného je zřejmé, že dovolání žalobce směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 26. května 2011

JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-55/2011-1)