# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 4906/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 4906/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.4906.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 12. 2014
- Datum zveřejnění: 3. 2. 2015
- Klíčová slova: Vady podání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 241b odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) shledal, že dovolání žalobců ze dne 23. 8. 2014 neobsahuje vymezení nesprávného právního posouzení věci ani dovolací návrh, a nesplňuje proto náležitosti ve smyslu § 241a odst. 2 a 3 o.s.ř. Jelikož dovolatelé byli řádně zastoupeni, mohli své blanketní dovolání doplnit pouze po dobu trvání lhůty k podání dovolání (§ 241b odst. 3 o.s.ř.). Tato zákonem stanovená lhůta marně uplynula dne 26. 8. 2014, a k doplnění dovolání ze dne 21. 10. 2014 proto nelze přihlížet. Na tom nic nemění ani skutečnost, že soud prvního stupně vyzval dovolatele k doplnění dovolání do 27. 10. 2014, neboť lhůta pro podání dovolání se v tomto případě řídí ustanovením občanského soudního řádu, nikoliv výzvou soudu, která byla ostatně učiněna až po uplynutí lhůty zákonné.

Vzhledem k uvedeným okolnostem trpí dovolání vadami, které nebyly v zákonné lhůtě odstraněny a pro něž v dovolacím řízení nelze pokračovat. Nejvyšší soud proto dovolání žalobců podle § 243c odst. 1 ve spojení s § 243f odst. 2 o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 16. prosince 2014

JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-4906/2014-1)