# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 4706/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 4706/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.4706.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 10. 2017
- Datum zveřejnění: 29. 12. 2017
- Klíčová slova: Zastoupení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2017, č. j. 23 Co 14/2017-18, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel, ač vyzván a poučen o procesních důsledcích usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 6. 2017, č. j. 9 Nc 14/2016-45, neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Skutečnost, že poučení o následcích nesplnění výzvy v citovaném usnesení Okresního soudu v Příbrami, je nesprávné v tom, že namísto správného poučení, že řízení bude zastaveno, bylo uvedeno, že dovolání bude odmítnuto, není rozhodná, neboť způsob ukončení dovolacího řízení za dané procesní situace vyplývá ze zákona a žalobce byl citovaným usnesením poučen o tom, že dovolací řízení bude ukončeno z procesních důvodů.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 19. října 2017

JUDr. Hana Tichá
pověřená členka senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-4706/2017-1)