# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 4400/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 4400/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.4400.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 12. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 předpisu č. 99/1963Sb.; § 238 předpisu č. 99/1963Sb.; § 239 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 26. 5. 2008, č. j. 18 Co 157/2008-36, potvrdil usnesení Okresního soudu v Chrudimi ze dne 20. 2. 2008, č. j. 10 C 217/2007-22, v napadeném výroku o nákladech řízení ve znění, "že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího advokáta do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení náklady řízení v částce 51.170,- Kč.".

Proti tomuto potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž navrhl, aby Nejvyšší soud ČR rozhodnutí soudů obou stupňů zrušil.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dospěl k závěru, že dovolání není přípustné.

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

K dovolání do usnesení, jímž bylo rozhodováno pouze o náhradě nákladů řízení, nelze než odkázat na konstantní judikaturu, z níž jednoznačně plyne, že dovolání do tohoto rozhodnutí odvolacího soudu není přípustné. Nákladový výrok totiž má povahu usnesení, jímž se nerozhoduje o věci samé. Proto ani dovolání proti usnesení, kterým byl potvrzen nákladový výrok soudu prvního stupně (a rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení), není přípustné podle ust. § 237 odst. 1 o. s. ř. a jeho přípustnost nezakládá ani žádné z dalších ustanovení občanského soudního řádu (srov. např. R 4/2003 nebo rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 231/2000, ze dne 31. 10. 2001, publikovaný v časopise Soudní rozhledy, č. 1, roč. 2002, str. 10).

Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného jako nepřípustné odmítl (§ 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. l a § 146 odst. 3 o. s. ř.

V Brně dne 16. prosince 2008

JUDr. Marta Škárová, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-4400/2008-1)