# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 417/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 417/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:25.CDO.417.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 5. 2012
- Datum zveřejnění: 21. 6. 2012
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Pardubicích rozsudkem ze dne 7. 10. 2009, č. j. 15 C 128/2007-275, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 114.219,- Kč s příslušenstvím, zastavil řízení v části týkající se úhrady části příslušenství a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky i vůči státu.

Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 14. 10. 2010, č. j. 22 Co 124/2010-338, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé tak, že žalobu zamítl, změnil jej ve výroku o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto rozsudku podal žalobce dovolání, které podáním doručeným dovolacímu soudu dne 24. 4. 2012 vzal zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. za situace, kdy žalobce vzal své dovolání zpět, avšak žalovaná se práva na náhradu těchto nákladů výslovně vzdala. Vedlejšímu účastníku žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. května 2012

JUDr. Marta Škárová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-417/2011-1)