# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 3863/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 3863/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.3863.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 9. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Teplicích rozsudkem pro uznání ze dne 30. 7. 2007, č. j. 10 C 96/2006-66, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 500.000,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 12. 12. 2007, č. j. 10 Co 899/2007-100, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil, změnil jej pouze ve výroku o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto rozsudku podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 4. 6. 2008, doručeným soudu prvního stupně dne 6. 6. 2008, vzala zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť žalovaná sice zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobkyni v tomto řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. září 2008

JUDr. Marta Škárová, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-3863/2008-1)