# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 3258/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 3258/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.3258.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 8. 2017
- Datum zveřejnění: 27. 11. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 24. 3. 2017, č. j. 8 Co 81/2017-395, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 9. 12. 2016, č. j. 20 C 125/2015-355, jímž byla zamítnuta žaloba na zaplacení částky 92.000 Kč, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto rozsudku podal žalobce dovolání, aniž byl zastoupen advokátem.

Usnesením ze dne 22. 5. 2017, č. j. 20 C 125/2015-424, Okresní soud v Karviné u žalobce vyzval, aby si zvolil pro dovolací řízení advokáta, který by podané dovolání podepsal, vlastnoručně podepsaným podáním se s ním ztotožnil, nebo jej nahradil vlastním podáním. Dovolatel nedostatek povinného zastoupení ve lhůtě k tomu určené a ani dodatečně neodstranil ani nepožádal o ustanovení zástupce, ačkoliv byl poučen o možnosti požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Na výzvu soudu reagoval pouze dalším podáním, obsahově se shodujícím s předchozím jeho podáním označeným jako "dovolání".

Absence povinného zastoupení dovolatele advokátem je nedostatkem podmínky řízení, jež nebyla ve lhůtě odstraněna, Nejvyšší soud proto řízení v souladu s ust. § 243c odst. 3, § 241b odst. 2, 3 a § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř. zastavil.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. srpna 2017

JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-3258/2017-1)