# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 2995/2023

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 2995/2023
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.2995.2023.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 10. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 12. 2023
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c)) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobkyně podala dovolání (aniž by byla zastoupena advokátem) proti rozsudku ze dne 28. 6. 2023, č. j. 11 Co 370/2022-89, jímž Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 5. 2022, č. j. 15 C 104/2021-58, kterým byla zamítnuta žaloba o zaplacení 50.000 Kč a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení; odvolací soud rozhodl též o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. dovolání není přípustné proti rozsudkům a usnesením vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.

Nejvyšší soud dovolání žalobkyně podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení, neboť podle § 241b odst. 2 o. s. ř. není tato podmínka vyžadována, je-li napadeno usnesení, proti němuž není dovolání podle § 238 o. s. ř. přípustné. V tomto případě přípustnost dovolání výslovně vylučuje dikce písmena c) tohoto ustanovení, stanovící peněžitý limit tzv. bagatelnosti částkou 50.000 Kč, kterou předmět řízení v dané věci nepřevyšuje; nejde přitom o spor ze spotřebitelské smlouvy či z pracovněprávního vztahu mezi účastníky.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-2995/2023-1)