# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 2861/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 2861/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2861.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 4. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 12. 4. 2005, č. j. 18 C 283/2002-108, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 38.415,69 Kč s příslušenstvím v měsíčních splátkách, které jsou ve výroku specifikovány, žalobu ohledně částky 4.268,41 Kč s příslušenstvím zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu.

K odvolání žalovaného Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 3. 2006, č. j. 35 Co 488/2005-142, rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku ve věci samé ve vztahu k částce 24.187,59 Kč s příslušenstvím potvrdil, změnil jej ve výroku týkajícím se splatnosti a ohledně částky 14.228,10 Kč jej změnil tak, že v tomto rozsahu žalobu zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudu obou stupňů.

Proti tomuto rozsudku podal žalovaný dovolání, které svým podáním doručeným soudu prvního stupně dne 5. 6. 2007 vzal plném rozsahu zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalovaný sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobkyni v tomto řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. dubna 2008

JUDr. Petr Vojtek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-2861/2007-1)