# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 2748/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 2748/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2748.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 8. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 138 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 24. 9. 2001, č. j. 8 C 44/93-148, jímž Obvodní soud pro Prahu 6 nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků.

Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání a aniž formuloval konkrétní dovolací návrh, snáší argumenty na podporu závěru, že podmínky pro přiznání osvobození od soudních poplatků splňuje.

Jak Nejvyšší soud uzavřel již v usnesení ze dne 8. 2. 2006, sp. zn. 29 Odo 139/2006, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 5, ročník 2006, pod číslem 64, dovolání proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně rozhodl o žádosti účastníka řízení o přiznání osvobození od soudních poplatků, není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (dále též jen "o.s.ř.").

Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o.s.ř.), dovolání odmítl (§ 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o.s.ř.), aniž se musel zabývat otázkou povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (srov. § 241b odst. 2 o. s. ř.).

O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s tím, že žalovanému, jenž by měl podle § 243b odst. 5 věty první a § 146 odst. 3 o.s.ř. právo na jejich náhradu, takové náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. srpna 2008

JUDr. Robert Waltr, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-2748/2008-1)