# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 2662/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 2662/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2662.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 8. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 30 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 18. 3. 2008, č.j. 44 Co 77/2008-142, potvrdil usnesení ze dne 7. 2. 2008, č. j. 17 C 30/98 - 138, jímž Městský soud v Brně neustanovil žalobkyni zástupce pro řízení. Odvolací soud - shodně se soudem prvního stupně - uzavřel, že žalovaná nesplňuje zákonné podmínky pro ustanovení zástupce podle § 30 odst. 1 a 2 o. s. ř.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně (nezastoupená advokátem) dovolání, v němž vytýkala odvolacímu soudu, že jí nezajistil rovné postavení před soudem, a navrhla, aby Nejvyšší soud změnil napadené rozhodnutí tak, že se jí ustanovuje k ochraně jejích práv advokát.

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Ustanovení § 237 odst. 1 písm. a/ a b/, § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. nezakládají přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu proto, že je nelze podřadit žádnému z tam vyjmenovaných případů.

Dle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. je dovolání přípustné též proti rozsudku odvolacího soudu a proti usnesení odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, jestliže dovolání není přípustné podle písmena b/ a dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam.

Usnesení, jímž soud nevyhověl návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů, však není rozhodnutím ve věci samé; proto není dovolání přípustné ani dle posledně označeného ustanovení (shodně srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné v časopise Soudní judikatura, ročník 2003, sešit 9, pod číslem 151).

Nejvyšší soud proto dovolání odmítl § 243b odst. 5 věty první, § 218 písm. c/ o. s. ř.

Dovolatelka sice v řízení o dovolání není zastoupena advokátem (srov. § 241 o. s. ř.), jelikož však dovolání není přípustné, odstranění tohoto nedostatku podmínky dovolacího řízení se ve smyslu § 241b odst. 2 o.s.ř. nevyžaduje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. srpna 2008

JUDr. Robert Waltr, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-2662/2008-1)