# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 2604/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 2604/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.2604.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2017
- Klíčová slova: Zastoupení, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 241 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Žalobce se svým podáním ze dne 17. 3. 2014 domáhá po žalované "náhrady újmy za odnětí základních lidských práv od roku 1990 do současnosti"; podáním ze dne 22. 3. 2015 požádal soud o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce.

Usnesením ze dne 14. 9. 2016, č. j. 55 Co 330/2016-135, Městský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 20. 7. 2015, č. j. 15 C 65/2015-61, jímž Obvodní soud pro Prahu 10 nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a neustanovil mu zástupce k ochraně jeho zájmů. Ve shodě se soudem prvního stupně uzavřel, že žalobce neuvedl, proč si neopatřuje či nemůže opatřit prostředky na živobytí vlastní prací, neposkytl žádný doklad prokazující jeho nezaměstnanost a povinnost hradit výživné. Žalobce nesplnil podmínky pro osvobození od soudních poplatků, a nemohlo tedy být ani vyhověno jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce - nezastoupen advokátem - dovolání. Obvodní soud pro Prahu 10 jej usnesením ze dne 2. 2. 2017, č. j. 15 C 65/2015-177, vyzval k doplnění dovolání a k doložení, že je zastoupen advokátem. Žalobce reagoval přípisem, v němž pouze zopakoval svá tvrzení z žaloby, že se domáhá finanční náhrady za újmy na majetku a lidských právech způsobených jemu a jeho rodině režimem českého státu od roku 1990 v celkové výši 354.350.104.000,- Kč.

Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobce podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovený požadavek povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), která je podmínkou dovolacího řízení. Neučinil tak ani přes výzvu a poučení soudu (usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 2. 2. 2017, č. j. 15 C 65/2015-177) a vzhledem k tomu, že nepodal dovolání proti rozhodnutí o žádosti o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, nebyl dán prostor, aby dovolací soud sám posoudil podmínky pro ustanovení zástupce postupem popsaným v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sen. zn. 31 NSČR 9/2015, publikovaném pod č. 78/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a případně zástupce ustanovil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodováno nebylo, protože řízení ve věci samé pokračuje před obvodním soudem a o všech nákladech řízení včetně dovolací fáze rozhodne soud v konečném rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. června 2017

JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-2604/2017-1)