# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 2453/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 2453/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:25.CDO.2453.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 10. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. 9. 2005, č. j. 18 Co 470/2005-43, odmítl odvolání žalobce proti usnesení ze dne 24. 6. 2005, č. j. 33 C 41/2005-22, jímž Obvodní soud pro Prahu 6 odmítl návrh na vydání předběžného opatření, a to s odůvodněním, že ve věci samé již bylo rozhodnuto zamítavým rozsudkem téhož soudu ze dne 21. 7. 2005, č. j. 33 C 41/2005-34, čímž bylo přezkoumávané rozhodnutí odklizeno jiným způsobem (ztratilo svou účinnost).

Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, které svým podáním ze dne 29. 6. 2006 vzal plném rozsahu zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobce sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovaným v tomto řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. října 2006

JUDr. Petr Vojtek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-2453/2006-1)