# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 230/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 230/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.230.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 6. 2011
- Datum zveřejnění: 10. 6. 2011
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. 6. 2010, č.j. 53 Co 298/2010-32, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. 4. 2010, č.j. 19 C 46/2010-24, ve výroku o zamítnutí žádosti žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení; odvolání proti výroku, jímž soud prvního stupně zamítl žádost žalobce o prodloužení lhůty k doplnění jeho podání o 90 dnů, bylo odvolacím soudem odmítnuto.

Žalobce - nezastoupen advokátem - podal dovolání proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí, kterým nebyl ustanoven žalobci pro řízení zástupce z řad advokátů.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu - dále jen "o. s. ř.") dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Vzhledem k nepřípustnosti dovolání není nedostatek podmínky povinného zastoupení dovolatele v dané věci důvodem pro zastavení dovolacího řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Dovolání není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť usnesení o zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce pro řízení není rozhodnutím ve věci samé, ani podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř., v nichž jsou taxativně vyjmenovány případy přípustnosti dovolání (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod č. 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud proto podle § 218 písm. c) ve spojení s § 243b odst. 5 větou první o. s. ř. dovolání odmítl.

O nákladech řízení bude rozhodnuto v rozhodnutí, jímž se řízení končí.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. června 2011

JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-230/2011-1)