# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 1913/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 1913/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.1913.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 6. 2016
- Datum zveřejnění: 15. 9. 2016
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastoupení, Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2014, č. j. 20 Co 221/2014-47, bylo potvrzeno usnesení ze dne 4. 10. 2013, č. j. 20 C 113/2013-20, jímž Obvodní soud pro Prahu 2 nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků.

Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, aniž byl zastoupen advokátem (§241 o. s. ř.).

Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 28. 11. 2014, č. j. 20 C 113/2013-69, vyzval žalobce, aby si pro dovolací řízení zvolil advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Usnesením se mu dostalo poučení o následcích nesplnění výzvy. Dovolatel však nedostatek dovolání spočívající v absenci povinného zastoupení advokátem doposud neodstranil.

Absence povinného zastoupení dovolatele advokátem je nedostatkem podmínky řízení, jež se nepodařilo odstranit, Nejvyšší soud proto řízení v souladu s ust. § 243c odst. 3, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 21. června 2016

JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-1913/2016-1)