# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 1597/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 1597/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.1597.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 6. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 12. 3. 2007, č. j. 22 C 103/2006-40, odmítl žalobu postupem podle § 43 odst. 2 o.s.ř., zamítl návrh žalobkyně na prodloužení lhůty k doplnění žaloby a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Městský soud v Praze usnesením ze dne 8. 8. 2007, č. j. 30 Co 351/2007-49, usnesení soudu prvního stupně ve výrocích o odmítnutí žaloby a o náhradě nákladů řízení potvrdil, odmítl odvolání proti výroku o zamítnutí návrhu na prodloužení lhůty k doplnění žaloby a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto usnesení podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 8. 2. 2008 doručeným soudu prvního stupně dne 11. 2. 2008 vzala zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobkyně sice zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalované v tomto řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 5. června 2008

JUDr. Petr Vojtek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-1597/2008-1)