# Nejvyšší soud, sp. zn. 25 Cdo 1431/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 25 Cdo 1431/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:25.CDO.1431.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 6. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Okresní soud v Prostějově usnesením ze dne 4. 2. 2003, č. j. 7 C 115/2002-81, žalovanému uložil ve smyslu ustanovení § 118c odst. 1 o.s.ř. uvést všechny rozhodné skutečnosti ve věci samé a označit důkazy k jejich prokázání ve lhůtě 15ti dnů od doručení usnesení.

Napadeným usnesením Krajský soud v Brně usnesení soudu prvního stupně potvrdil, neboť byly splněny všechny zákonné předpoklady zakotvené v ustanovení § 118c odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto usnesení podal žalovaný dovolání, v němž navrhl zrušení obou shora citovaných rozhodnutí.

Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu bylo podáno ve lhůtě uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o.s.ř., dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.

Dovoláním lze napadnou pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§ 236 odst. 1 o.s.ř.).

Podle ustanovení § 237 odst. 1 o.s.ř je dovolání přípustné proti rozsudku odvolacího soudu a proti usnesení odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno či změněno rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé při splnění dalších podmínek zakotvených v tomto ustanovení.

S ohledem na to že, usnesení vydané ve smyslu ustanovení § 118c o.s.ř. nelze podřadit pod rozhodnutí ve věci samé a přípustnost dovolání žalovaného v posuzovaném případě není dána ani podle ustanovení § 238 až 239 o.s.ř., která upravují přípustnost dovolání proti usnesením odvolacího soudu, je zřejmé, že dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.

Z tohoto důvodu Nejvyšší soud ČR dovolání žalovaného podle ustanovení § 243b odst. 5 věty prvé a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl s tím, že o náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí o věci.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. června 2006

JUDr. Marta Škárová, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/25-CDO-1431/2006-1)