# Nejvyšší soud, sp. zn. 24 Cdo 830/2026 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 24 Cdo 830/2026 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.830.2026.2 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 22. 4. 2026 - Datum zveřejnění: 7. 10. 2026 - Klíčová slova: Odklad právní moci - Dotčené předpisy: § 243 písm. b) o. s. ř. ## Výrok Právní moc usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2025, č. j. 13 Co 140/2025-196, se odkládá do právní moci rozhodnutí Nejvyššího soudu o podaném dovolání. ## Odůvodnění 1. Usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne 2. 6. 2025, č. j. 0 Nc 11062/2025-148, se tento soud prohlásil mezinárodně nepříslušným k projednání a rozhodnutí ve věci úpravy péče o nezletilé a výživného pro dobu do rozvodu a po rozvodu manželství, ve věci nahrazení souhlasu otce se změnou bydliště nezletilých dětí a ve věci nahrazení souhlasu otce se změnou školního zařízení nezletilých dětí (výrok I.); zastavil řízení o úpravě péče a výživného pro dobu do rozvodu a po rozvodu manželství (výrok II.); zastavil řízení o nahrazení souhlasu otce se změnou bydliště (výrok III.); zastavil řízení o nahrazení souhlasu otce se změnou školního zařízení (výrok IV.), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o úpravě péče a výživného pro dobu do rozvodu a po rozvodu manželství (výrok V.). 2. K odvolání matky Krajský soud v Brně usnesením ze dne 30. 10. 2025, č. j. 13 Co 140/2025-196, potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku I., pokud jím bylo rozhodnuto v řízení o péči o nezletilé děti a v řízení o výživném nezletilých dětí, a ve výrocích II. a V. (výrok I.); zrušil usnesení soudu prvního stupně ve výroku I., pokud jím bylo rozhodnuto v řízení o nahrazení souhlasu otce se změnou bydliště nezletilých dětí, a ve výrocích III. a VI. a řízení o nahrazení souhlasu otce se změnou bydliště nezletilých dětí zastavil (výrok II.); zrušil usnesení soudu prvního stupně ve výroku I., pokud jím bylo rozhodnuto v řízení o nahrazení souhlasu otce se změnou školního zařízení nezletilých dětí, a ve výrocích IV. a VII. a řízení o nahrazení souhlasu otce se změnou školního zařízení nezletilých dětí zastavil (výrok III.), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok IV.). 3. Proti usnesení odvolacího soudu podala matka dovolání, jehož součástí je návrh na odklad právní moci napadeného rozhodnutí. Dovolatelka uvádí, že případné zahájení paralelního řízení a rychlé procesní kroky v zahraničí by mohly mít nevratné důsledky jak pro postavení dovolatelky, tak pro nezletilé, zejména z hlediska stability jejich poměrů a dostupnosti účinné soudní ochrany, čímž může být dovolatelka závažně ohrožena ve svých právech. 4. Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit: a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. 5. Za situace, kdy v mezidobí Okresní soud ve Stuttgartu usnesením ze dne 15. 8. 2025, sp. zn. 8 F 980/25, vyhověl návrhu otce na vydání předběžného opatření a určil, že právo určovat místo pobytu nezletilých dětí se převádí na otce, a kdy by případné paralelní projednávání věci v zahraničí v době dovolacího přezkumu v ČR znamenalo závažný zásah do práv všech účastníků nesporného řízení a bylo tak v rozporu se zásadou procesní ekonomie, rozhodl Nejvyšší soud podle ustanovení § 243 písm. b) o. s. ř. tak, že právní moc napadeného usnesení se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. S ohledem na to, že jedná o řízení ve věci péče o nezletilé a řízení se účastní všechny osoby, které se řízení mají účastnit (§ 94 odst. 1 o. s. ř.), odklad právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení nebude dotčen. Nejvyšší soud tak rozhodl, aniž by tím předjímal výsledek rozhodnutí o dovolání ve věci samé. --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/24-CDO-830/2026-2)