# Nejvyšší soud, sp. zn. 24 Cdo 4552/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 24 Cdo 4552/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.4552.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 1. 2019
- Datum zveřejnění: 14. 4. 2019
- Klíčová slova: Vyvlastnění, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017; § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017; § 241 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce a) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22.6.2018, č. j. 28 Co 184/2018-144, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno, nebylo zjištěno, že by dovolatel měl právnické vzdělání, a ani k výzvě Okresního soudu v Benešově ze dne 31.10.2018 ve lhůtě soudem k tomu určené dovolatel nedoložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v dovolacím řízení, ani dovolání nebylo ve lhůtě soudem k tomu určené doplněno nebo nahrazeno podáním učiněným jeho zástupcem, který písemně či ústně do protokolu soudu nesdělil, že se s dovolatelem učiněným podáním ztotožňuje (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 23.9.2010, sp. zn. 30 Cdo 2752/2010). Dovolatel tedy neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, a tudíž podmínka povinného zastoupení v dovolacím řízení ve smyslu ustanovení § 241 o. s. ř. nebyla splněna.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/24-CDO-4552/2018-1)