# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 879/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 879/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.879.2014.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 8. 2014
- Datum zveřejnění: 15. 8. 2014
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Záhlaví, výrok a odstavec druhý odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 2. června 2014, č.j. 23 Cdo 879/2014-252, se opravuje tak, že rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 27. srpna 2013 má č. j. 1 Cmo 20/2013-207.

## Odůvodnění

Ve smyslu § 164 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") je namístě opravit v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozsudku.
Podáním doručeným Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen "Nejvyšší soud") dne 31. 7. 2014 upozornil soudce Krajského soudu v Praze na nesprávnost uvedení čísla jednacího u citovaného a zrušovaného rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. srpna 2013 v rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 2. června 2014, č.j. 23 Cdo 879/2014-252.

Při písemném vyhotovení rozsudku došlo k chybě, když v záhlaví, výroku a odstavci druhém odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 2. června 2014, č.j. 23 Cdo 879/2014-252, bylo nesprávně uvedeno u rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. srpna 2013 číslo jednací 1 Cmo 20/2012-207 místo správného čísla jednacího 1 Cmo 20/2013-207.

Postupem podle § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost tímto usnesením opraveného rozsudku.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 4. srpna 2014

JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-879/2014-3)