# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 5326/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 5326/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.5326.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 3. 2018
- Datum zveřejnění: 18. 6. 2018
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 19 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Předmětem sporu je vydání bezdůvodného obohacení, které podle tvrzení žalobců vzniklo první žalované (a za něž ručí druhá žalovaná) tím, že za ni žalobci způsobem, který v žalobě popsali, plnili její dluh vůči společnosti GS Energy s.r.o.
Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 20. července 2016, č. j. 19 C 102/2012-367, zamítl žalobu, aby žalované byly povinny uhradit každému za žalobců částku 150 000 EUR s příslušenstvím (výroky I a II) a uložil žalobcům, aby žalovaným nahradili náklady řízení (výroky III a IV).

Městský soud v Praze usnesením v záhlaví uvedeným rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podala první žalovaná dovolání, které považovala za přípustné podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, uplatnila nesprávné právní posouzení věci podle ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř.

Nejvyšší soud zjistil v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, že první žalovaná, která dovolání podala, byla ke dni 3. březnu 2018 z obchodního rejstříku vymazána.

Podle ustanovení § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.

Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (§ 107 odst. 1 věta první o. s. ř.). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (§ 107 odst. 3 o. s. ř.). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (§ 107 odst. 5 o. s. ř.).

Podle § 118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) má právnická osoba právní osobnost od svého vzniku do svého zániku. Právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká dnem výmazu z veřejného rejstříku (§ 185 o. z.). Právním důvodem výmazu první žalované podle údajů v obchodním rejstříku bylo ukončení likvidace společnosti, první žalovaná tudíž zanikla bez právního nástupce (§ 187 odst. 1 a 2 a § 207 o. z.).

Dovolací řízení bylo tedy zahájeno návrhem společnosti, která v průběhu dovolacího řízení ztratila způsobilost být účastníkem řízení. Povaha věci neumožňuje pokračovat v dovolacím řízení, neboť osoba, o jejímž dovolání mělo být rozhodnuto, zanikla bez právního nástupce.

Nejvyšší soud proto podle § 243b a § 107 odst. 5 o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. března 2018

JUDr. Zdeněk Des předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-5326/2017-1)