# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 4614/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 4614/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.4614.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 1. 2018
- Datum zveřejnění: 13. 3. 2018
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze (dále jen "odvolací soud") usnesením ze dne 21. 12. 2016, č. j. 4 Cmo 103/2016-1457, potvrdil usnesení Městského soudu v Praze (dále jen "soud prvního stupně") ze dne 17. 3. 2016, č. j. 77 Cm 64/2007-1431, kterým soud nevyhověl žádosti žalobkyně o prodloužení lhůty k úhradě soudního poplatku za odvolání ve výši 1 000 000 Kč do 30. 2. 2017 s tím, že úhrada bude provedena ve splátkách dle splátkového kalendáře, uvedeném v podání žalobkyně došlého na soud dne 3. 6. 2015; zároveň nepřiznal náhradu nákladů odvolacího řízení.
Usnesení odvolacího soudu napadla žalobkyně dovoláním s tím, že napadené usnesení závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena. Má za to, že soudy v rozporu s rozhodovací praxí Nejvyššího soudu České republiky (dále jen "Nejvyšší soud") rozhodovaly zcela formálním způsobem, nezjišťovaly v řízení o návrhu (žádosti) dovolatelky o povolení úhrady soudního poplatku ve splátkách její skutečné majetkové poměry. Namítá, že podle judikatury Nejvyššího soudu nesmí být znemožněno uplatnění jejích práv u soudu pouze pro její nepříznivou majetkovou situaci (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1301/2013). Navrhla, aby napadené usnesení odvolacího soudu i soudu prvního stupně bylo zrušeno a věc vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dovolání je nutno podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítnout, neboť dovolání se stalo bezpředmětným, jestliže předmět řízení odpadl, když požadovaná lhůta odkladu k zaplacení soudního poplatku ve splátkách (žalobkyní požadovaná lhůta k zaplacení poslední splátky 30. 2. 2017) již uplynula.

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 8. ledna 2018

JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-4614/2017-1)