# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 4483/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 4483/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:23.CDO.4483.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 1. 2012
- Datum zveřejnění: 15. 2. 2012
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 24. listopadu 2009, č. j. 23 C 241/2006-164, zamítl žalobu na určení, že kupní smlouva ze dne 18. 9. 2006, jíž žalovaná převádí na žalobkyni vlastnické právo k nemovitostem uvedeným ve výroku rozsudku, a že kupní smlouva ze dne 30. 11. 2006, jíž žalovaná převádí na žalobkyni vlastnické právo k jednotkám uvedeným ve výroku rozsudku, jsou platné a plně způsobilé k tomu, aby na jejich podkladě bylo vloženo do katastru nemovitostí vlastnické právo ve prospěch žalobkyně, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 14. dubna 2010, č. j. 69 Co 105/2010-210, rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku o věci samé potvrdil a změnil výrok o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II).

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.

Podáním ze dne 12. srpna 2011 vzala žalobkyně s odkazem na uzavřenou mimosoudní dohodu dovolání zpět.

Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., když žalované žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. ledna 2012

JUDr. Zdeněk Des
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-4483/2011-1)