# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 3488/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 3488/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:23.CDO.3488.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 9. 2013
- Datum zveřejnění: 29. 10. 2013
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 29. března 2011, č. j. 15 Cm 300/2001-412, zamítl žalobu o zaplacení částky 15,000.000,- Kč (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky a vůči státu (bod II. a III. výroku).
K odvolání žalobkyně odvolací soud rozsudkem v záhlaví uvedeným rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které následně podáním ze dne 25. září 2013 vzala zpět v celém rozsahu s tím, že se účastníci dohodli na mimosoudním smírném vyřešení věci.

Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2012 (srov. čl. II. bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.) - dále "o. s. ř.".

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. se zohledněním toho, že se obě strany výslovně vzdaly práva na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. září 2013

JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-3488/2012-1)