# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 2719/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 2719/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:23.CDO.2719.2011.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 1. 2013
- Datum zveřejnění: 12. 2. 2013
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

I. Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. listopadu 2012, č.j. 23 Cdo 2719/2011 - 93, se ve výroku II. opravuje takto:
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 960,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Petra Houžvičky, advokáta žalované se sídlem v Břeclavi, Jana Palacha 121/8, PSČ 690 02.

## Odůvodnění

Ve smyslu § 164 a ve spojení s § 167 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") je namístě v rozhodnutí opravit kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozhodnutí.

Podáním ze dne 11. 1. 2013, došlým Nejvyššímu soudu České republiky dne 17. 1. 2013, upozornil Krajský soud v Brně na zřejmou nesprávnost znění výroku II. rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. listopadu 2012, č.j. 23 Cdo 2719/2011 - 93, které je v rozporu s odůvodnění.

Při písemném vyhotovení předmětného rozsudku došlo k chybě ve výroku II. záměnou povinné žalobkyně a oprávněné žalované.

Postupem podle § 164 ve spojení s § 167 a § 243c o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno správným zněním výroku II. rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze 29. listopadu 2012, č.j. 23 Cdo 2719/2011 - 93, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost tímto usnesením opraveného rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 28. ledna 2013

JUDr. Kateřina H o r n o ch o v á

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-2719/2011-3)