# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 2413/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 2413/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.2413.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 8. 2018
- Datum zveřejnění: 21. 11. 2018
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(dle § 243f odst. 3 o. s. ř.)

Obvodní soud pro Prahu 10 usnesením ze dne 3. 3. 2017, č. j. 46 C 140/2012-162, nepřiznal žalované osvobození od soudního poplatku za podání odvolání dle žádosti ze dne 7. 3. 2016.

K odvolání žalované odvolací soud usnesením v záhlaví uvedeným usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení o žádosti žalované ze dne 7. 3. 2016 o osvobození od soudního poplatku z odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 27. 8. 2013, č. j. 46 C 140/2012-33, zastavil.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, aniž by byla zastoupena advokátem.

Soud prvního stupně vyzval žalovanou usnesením ze dne 2. 5. 2018, č. j. 46 C 140/2012-209, aby si v určené lhůtě zvolila pro podání dovolání zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání s tím, že nebude-li ve stanovené lhůtě předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo žalované doručeno dne 9. 5. 2018. Žalovaná na tuto výzvu nijak nereagovala.

Podle § 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.) - dále jen "o. s. ř.",
není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem (odstavec první věta první). Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec druhý písm. a/). Dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem (odstavec čtvrtý).

Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle § 104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, soud řízení zastaví.

Z uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně žalovaná nesplnila zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu § 241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem a § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. 8. 2018

JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-2413/2018-1)