# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 2116/2022

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 2116/2022
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2116.2022.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2022
- Datum zveřejnění: 7. 3. 2023
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2022, č. j. 23 Cdo 2116/2022-418, se opravuje tak, že obě žalované jsou zastoupeny Mgr. Lucií Dufkovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Wittgensteinova 1217/2b.

## Odůvodnění

Ve smyslu § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř.") je namístě opravit v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozsudku. Podle § 167 odst. 2 o. s. ř., není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.
Při písemném vyhotovení usnesení uvedeného ve výroku došlo ke zjevné nesprávnosti, když v záhlaví usnesení bylo uvedeno, že obě žalované jsou zastoupeny JUDr. Jiřím Machem, advokátem se sídlem v Jindřichově Hradci, Stará cesta 205, ačkoliv v dovolacím řízení obě žalované zastupuje Mgr. Lucie Dufková, advokátka se sídlem v Olomouci, Wittgensteinova 1217/2b, která též podala dovolání (srov. plné moci na č. l. 402 a 403 spisu).

Postupem podle § 164 ve spojení s § 243c o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost tímto usnesením opraveného usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-2116/2022-3)